Отдельное оспаривание акта не проводится — он оценивается в рамках дела о возмещении ущерба. Именно поэтому спор о заливе требует такой тщательной подготовки, грамотного составления искового заявления, сбора необходимых доказательств и привлечения экспертов.
Когда ответчик представляет свой ошибочно составленный акт, истец должен быть готов привести обоснованные доводы в пользу признания его недостоверным, с целью исключения из числа доказательств.
Суд оценивает все обстоятельства дела и представленные сторонами документы по своему внутреннему убеждению (ст. 67 ГПК РФ), но как правило, поддерживает сторону, у которой больше реальных доказательств (альтернативный акт, заключение технической экспертизы по причине протечки, выписка из журнала учета заявок, показания лиц, которые стали свидетелями протечки и т. п).
Любая процессуальная ошибка может стоить собственнику компенсации ущерба. Поэтому для представления интересов в суде
важно выбрать надежную компанию.